刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
这个世界上有没有编程语言既有Python的开发效率,又有C/C++/Rust的性能?
如何看待2025年多地推出升级版「禁酒令」?
北京日报点名批评“苏超”过度娱乐化,它是否管的太宽了?为什么无良媒体不会被查封取缔?
慢跑 5 公里用 40 分钟是不是很丢人?
为什么现在大龄剩女越来越多了?
为什么珠江之于广州没有像湄南河之于曼谷一样承担大量水运职能?
长期使用的大佬来说说,MacOS 真的比 Windows 稳定吗?
如何看待现在的前端?
为什么腰突不受到医学界的重视?
我国钍基熔盐核反应堆是骗经费的吗?
电话:
座机:
邮箱:
地址: